Вообще вся ситуация с делом "на донышке" достаточно странная.
democrator.ru/petition/20-letnego-parnya-neprav...
Если это все действительно так то нужно идти вверх по инстанциям.
А это мнение значительно более подкованного в юр вопросе человека
m.pikabu.ru/story/shuryigina_i_semyonov_zaklyuc...
Хотя тоже судейство у нас очень специфично, особенно когда у обвинения есть еще и какие то связи в правоохранке. Я так же поддерживаю точку зрения что, это скорее всего было мошеничество и вымогательство.
Хотя я частично понимаю суд, потому как создавать прецидент в подобном деле им не особо хочется....хотя с другой стороны мы помним что у нас не прециндентное решение дел и опираться на него неимеет смысла вотличаи от западных стран и все в итоге зависит от судьи, которая скорее всего женщина.
Но как заметил один товарищ: "разговоры разговорами, а парень то сидит..."
При том сидит по самой плохой статье... самой позорной ...
А вот только не совсем понимаю:
Ему вменяют (их ситуевина описана в статьях ук с 131 -135) 131 и 134
Проблемма в том что есть (было доказанно) согласие и остается только 134 но она связана с лицами не достигшими 16 лет в отличаи от наших героев + там есть примечание по освобождению от ответственности:
А брак
Б разница в возрасте не более 4 лет (16 и 20) освобождается от наказания в виде лишения свободы.
Судье конечно виднее, тут конечно не все чисто согласно закона, но сидеть он не должен.
Но самое интересное в этом всем какой звездой "на донышке" стала, прям не звезда а звездище... ну или не донышко, а днище кому как нравится.....